6 T+ l. o% Z# U
庭审 5 X" v7 t5 B+ D0 P
" l, Y/ O9 O; @* I2 L! Y/ y1 f
通道“微”法庭 . W. l6 p ~ e2 A( b& Y: G
3 z& A4 f2 P5 g1 i
丈量 * p* m+ ]# K% _9 {2 b& o* L
云南网讯 (记者 杨之辉 通讯员 赵颖姝)3月28日,云南大理市人民法院凤仪法庭的法官们驱车34公里前往位于大理市与弥渡县、巍山县交界处的后山彝族村开展“阳光司法”活动,公开开庭审理原告罗某诉被告罗某俊相邻通行纠纷一案。8 s2 S! V( Q7 H
后山村地势偏高,是依山而建的彝族村寨,原、被告争议的又是相邻通行问题,为了便于当事人诉讼及现场勘验、调查,法官们带着国徽、身份标识牌、皮尺等到双方家争议的通道口开庭审理案件,一个简易的“微法庭”在山村里开始了定纷止争的工作。
9 g- ^- d) ?- \+ U9 y n) v. E原告罗某诉称其与被告罗某俊系邻居,原告房屋居西,被告房屋居东,中间有一条历史形成的两米左右的通道,原告房屋南面系本户承包田,原告需利用该通道通行至承包田。/ g4 J1 j3 h2 c0 Y
2015年,被告拆旧建新,但在建房过程中,被告将旧木料堆放在通道上,且新建房屋抢占通道,妨碍原告通行。经村委会调解,被告承诺留出宽1.33米的通道,2016年1月,被告房屋建盖后,未按约定留出,所建围墙占用通道,入口处不足0.8米,导致原告通行困难,影响正常生产生活。原告起诉请求被告拆除占用通道而建的围墙,并清除堆放在通道上的木料等建筑废料。
9 p4 z+ `- M4 W& C/ t7 o, c% r+ S庭审开始后,附近的村民也都跑来旁听了案件审理,觉得这个通道里的法庭特别“接地气”。* i6 {9 x4 R4 z1 R6 b
审理结束后,虽然法官们进行了耐心的劝解,但是双方因争议较大没有达成调解协议,法庭决定再挑选合适时间组织双方进行协商,协商不成将择期宣判。 |