大理开发商逐利赛跑 莫要让遗址保护成空文

　　1月3日，一场大火焚毁了巍山的一座百年古楼——拱辰楼，并引起了社会广泛关注，这场事故不仅造成了巍山旅游方面的损失，同时也给守护这座古楼多年的巍山人民留下了疮疤。虽然事后有多方媒体进行跟踪报道，并查明起火原因，以及追究主要负责人的责任。但是，换个思路想，即使将这座古楼重新修建，还能还原它历史斑驳的真貌吗？而更值得去追究的是为何当地政府会允许在古楼上从事商业性质的活动，而不是尽所能的保护这座历史遗迹。
　　风口浪尖上的旅游地产和海景客栈
5 G# H, E& r, H! c2 `2 a　　在此次事件过后，小编就在想，大理的文化是博大的，而旅游业也是蒸蒸日上的，发展至此，除了秀丽的风光以外，最能牵动外地游客内心的归根究底还是这里的文化气息。而文化和旅游结合在一起所创造的高额利益不仅使投资客眼红，在近年来，各路开发商也是早早的就盯上了历史名城大理。其中，最受争议的还是大理古城片区的旅游地产项目，因为此前的占用良田，以及把周围景区当做配套的行为受到不少指责。在当地政府看来，开发大型旅游地产是所谓的“二次创业”；在开发商看来则是对历史名城的一种“升级”；在当地村民来看却是对文化的一种“糟蹋”····这种褒贬不一，观念不同使得那些旅游地产时不时就会被推上舆论的风口浪尖。
　　此外，除了旅游地产，在大理沿环海路线的客栈大大小小加起来就有4000多家，而且现在还呈上升趋势，这说明了两个问题，一是大理确实是越来越受欢迎了，以至于除了本地人在扩建客栈以外，还不乏外众多外地人来此地租地建房；二是，海景客栈对大理的经济发展虽有促进作用，但是对环境的保护依然存在问题。就拿2013年9月的洱海蓝藻爆发来说，由于长时间、大量的把生活污水排入洱海，造成海水严重污染，事后有关部门对无证经营的客栈进行了依法查处，表示如果不将排污问题解决，无证客栈就不允许继续营业。在这件事中，也发出一些不同的声音，洱海的蓝藻让客栈经营者认为很冤枉的同时，也有网友称这种说法是一种傲慢和推卸。据有关报道，当地政府一位工作人员认为，就算洱海不是百分之一百被客栈污染，但客栈的污染也是客观存在的。
9 T6 m& L) A4 W, K　　当文化遗产保护遇上旅游地产二次开发
1 M1 f3 ?7 H$ j: K& G4 }9 |　　在上述的两种情况里，无论是对历史遗迹的保护，亦或是对自然资源环境的保护，仍然是开发商以及客栈经营者的一大课题。但现在，最能用“鱼和熊掌不可兼得”来比喻的则是旅游地产在景区周围大肆开发地产项目，这对大理这个小城来说就是一把“双刃剑”，只看你舞得好不好。小编认为，首当其冲的恒丰祥·密湾旅游小镇就是前车之鉴，我们不否认这个项目规划得确实很好，包括生活配套、娱乐配套都做得很不错，但让密湾小镇陷入舆论风波多次的祸首却不曾想竟是——选址，密湾将项目建在羊苴咩城遗址之上，当地研究者也认定，这就是南诏帝国、大理国的帝都所在地。既然是古文明遗址，为何开发商还能进行“旅游综合体”开发或对外宣称“再造千年帝都”？在当地政府看来，这是所谓的“二次创业”，而开发商称，正是由于项目地处古城脚下，又是大理旅游的核心区，才更有商业价值。这样的矛盾关系也仅仅只是大理旅游地产的一个缩影。再举个例子，位于大理古城南门核心景区范围内的“垒翠园”项目，总占地10万平方米，如此大规模的别墅群建在景区内，是否又能在日后大批游客，业主涌进后对这一区域的保护做有效措施。另外，也有疑似圈地行为的旅游地产项目，比如“苍洱高尔夫别墅度假区”，在这个项目里面有一块占地4000亩的高尔夫球场，可想而知有多少树木被伐···
% l, p: h) ~2 [( s7 S' O1 c5 e  B　　我们都知道，既然有旅游地产这样的行业，从字面上不难理解，一定与旅游挂钩，可是这钩一挂上，势必要与当地的旅游热点区域和名胜古迹相结合，其实在大理，依山、水而建本是没有太大问题的，只需处理好环境问题是不会有太多质疑，可是如果依遗址而建，那么，开发商方面就必然要担负起责任，在开发前期做好保护周围遗址的措施，开发商逐利虽是天性，但就目前大理面临的问题而言，政策明确规定必须给予保护的古文化遗址及古城风貌“红线”，所以，也期待开发商在这场开发热潮中做出理性决定，莫不要被利益而从昏头脑。