领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。8 b* ^% A- X2 t' a/ \6 o4 [9 [
2 D" ~3 r, ?- c6 ^0 U
正确的争论应做到以下几点:0 y5 x4 D* D; p( @6 D
' w: L+ w& l6 F) f 1、问题是重要的
8 ^9 j: \3 ?4 m7 ~7 n 6 ]3 Z7 ~' d& o! n, a. q/ {
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
2 U. g+ W- F3 W! c) ~6 ^& i 0 v( h& E6 ]2 ]# P% L
2、争论一定要有准备2 |" J3 v$ p( q' @7 ?" ]/ ?
# u! x4 @0 E, C- w/ v 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。3 }: g: x$ @! i9 l
* {5 ^3 E& m1 J `
3、争论要有个和气的开头
- \+ N, Q( h5 v4 G4 [) c8 ?1 R/ i
: G8 G2 `. ?) X% V! k 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
. r$ R6 S5 r* `0 t 1 {. X9 @) I4 g, e* }
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人2 G& ?# Z& g4 u
. `( m0 C. k8 w7 G
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
4 F. {* P% i2 u9 @5 ?' h * W+ z% v9 p9 j2 C0 k6 M" W
5、不要时间太长3 v+ {0 D- c6 o# W0 l A
+ ]" f; ?0 G& Q7 |% c" L2 n- Y 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。
4 O, ^2 P/ }( c, q
W: }4 T1 Q: H* q% D5 N 6、要客气地结局
0 g5 V \7 o. q+ X+ v1 E9 W' i
. D' T$ i3 ~( B 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
7 Y0 K" }3 C8 A1 ^0 r 1 s# g7 \# w- \/ M6 t& L$ k i3 j
7、对同一个问题,不要多次争论
* ?/ ~0 c4 S! d : Z8 K; L' X# [! N2 I, D+ }9 Z
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
: j2 ^1 T' x4 D9 W$ O, h/ D
2 i% o1 S: X# B9 ?6 R, ? 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |