领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
( o3 ^$ i5 I/ H1 i" a; g. h% m
1 n! K# q$ e$ ?, ^ 正确的争论应做到以下几点:7 V+ I, @6 S) ]7 ]0 Z% m3 N) `! x
4 {5 [7 V! q7 w) f 1、问题是重要的
0 a- h# c! `3 m, ~ y- u/ Y! x* w ' W! N k$ O: |% _$ T
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
( s) _2 I+ E8 g 8 L" J" g5 K& F, `
2、争论一定要有准备, e9 H$ K/ V3 N) x& |
" A) C% x k f* v
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。
/ Z+ d5 P2 R: r$ m; Y5 H 3 U7 s. @) L, p5 e
3、争论要有个和气的开头; `8 ]% x* U* W( H, g
# u# \8 ?8 e* m 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
; s9 o- L8 y7 m z& H. i+ [ 7 j* K$ U& k$ G+ m& E8 E3 |
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人 ]# M; Z9 M! K) r! A
7 G, B8 A# `9 R N& U
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。) m6 @5 v8 R, r7 s! s" i3 b; l: k
( H3 l) G k5 {, @8 u! d4 `% t 5、不要时间太长' `- F3 P0 U; N: M1 m
- e( K0 k* ^! q- o- A
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。, i, ~; @6 ?+ k0 c3 O1 @. E0 Z" n
$ u$ Y$ h" o$ I
6、要客气地结局$ Q7 X, Y. A9 V5 g0 R
, K Q' Y- g% Y/ ]* Y8 p; z; s: V
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。5 Z8 q0 K q2 U u2 L# t
$ Z% E8 ^/ [0 X) Z% ]* `, Y+ Q 7、对同一个问题,不要多次争论
4 m1 ^4 {& W/ l/ [6 m) \
! p/ p8 m. c- l1 E 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。/ }9 H$ w8 ^! D: _% }9 g! q/ I
" g9 }. C, e5 h/ O
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |