领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
8 j, O+ T5 ^7 J3 I% W$ U% j - }" W8 B% _ c6 q" T- O8 H* q
正确的争论应做到以下几点:8 m3 U7 G) G3 q6 _* J, K/ u
% B* T3 d* @5 l+ B: } 1、问题是重要的9 `0 _( T! d* a5 m
( }# l4 f% m$ W 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
7 Y$ k& ~% w( m! t+ m# Z 7 Z' T( }0 C; A" y
2、争论一定要有准备+ o# I' d. A. E# W
" y6 Y$ y; @0 L/ h* f3 e$ F
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。+ n8 R8 W: ]7 b; a* p) g
5 P1 {3 X8 k5 y, S; I 3、争论要有个和气的开头, k8 I- J3 E5 b8 ^) ]1 Z4 Q
% U8 ~, r& ]0 \+ E7 C
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
5 D( _9 b* d; k. @. B } 6 Q) k; u7 _" y$ f7 s
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人/ s r+ [8 u- P+ D
& U% r- ^6 O; ?% w# J( y; O
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。+ y# J) V- @* F
% ~+ ?1 a% A- n/ V 5、不要时间太长4 h p, d9 {$ M# S
1 X# p; N, ~# R+ R3 D 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。) e F' i( t5 J( r3 M, j' ?
7 {2 V3 Q0 b5 Z o5 x* S6 W
6、要客气地结局& b5 M( P: n% x/ z+ n0 e
) y( ]$ b/ H& W+ Y: T
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。5 Y ^! N; x. r7 f* t7 i
3 Q$ j0 x0 T7 L 7、对同一个问题,不要多次争论! M8 W7 ^# m, h/ a: ]7 v
8 ~; n8 ?4 W! V& a2 L! K) x 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
# ~) e% u0 ?& y! |' H" L$ Z$ a
3 y# \3 a- ^" C1 l9 e3 I3 t 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |